Как вы относитесь к системе дифференцированной оплаты электрической энергии?

В Беларуси планируется поменять систему оплаты электроэнергии. Предполагается, что определенный лимит киловатт-часов будет оплачиваться по минимальным ("социальным") тарифам, тогда как за все остальные потребленные кВт*ч придется платить полную цену. Как белорусы относятся к переходу на новую систему оплаты электричества?

Александр Баргатин, начальник Могилевского областного управления по надзору за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов:

- Отношусь положительно, но с оговоркой — на переходный период. К тому времени, как у населения будут достаточные доходы, чтобы оплачивать реальную стоимость электроэнергии. Нормальный заработок в будущем компенсирует затраты людей. Доходы увеличиваются постепенно, и для этого плавного процесса и должна быть дифференциация. Эта система однозначно позволит экономить электроэнергию. Будет норма (можно спорить — высокая или низкая, но она будет подсчитана и обоснована), и что выше нормы — стоит дороже. Я полагаю, что у многих будет выше, и за роскошь придется платить. Но в соответствии со своим карманом роскошь будут сокращать, и это будет экономия. Мне также придется экономить. У меня дома не все лампочки энергосберегающие, если честно. Мне кажется, что здесь усыпили бдительность людей низкими тарифами на электроэнергию. Ну зачем покупать дорогую энергосберегающую лампу, если обычная лампа — дешевая и киловатты дешевые тоже? Я планирую научиться отключать все электроприборы от режимов ожидания: 10% можно экономить. Буду обращать внимание на класс энергопотребления при приобретении техники. Резервы есть. В конце концов, все будут выключать свет чаще.

Татьяна Сергейчик, редактор отдела подготовки телевизионных программ телерадиокомпании «Могилев»:

- Я сразу думаю, на чем можно сэкономить? Мы пользуемся вещами, которые помогают жить. Новые технологии экономят время, силы, здоровье. Как сегодня женщина может обойтись без автоматической стиральной машины? Стирать белье руками? И пылесос вряд ли стоит менять на веник. Как и сидеть при свечах. Получается, что новая система и жесткая экономия — будто откат от цивилизации. В моей квартире, поверьте, не все горит и светится — только самое необходимое. Правда, не все лампы энергосберегающие: они мало что дорогие и часто недолговечные, но еще и не подходят к нашим светильникам. Есть у нас и другие моменты, где приходится увеличивать потребление электроэнергии: включать обогреватель, если нужно срочно просушить одежду сыну-студенту, бойлер для мужа-строителя во время отключений горячей воды, а также теплый пол в межсезонье, когда нет центрального отопления (в конце концов, лекарства на лечение простуды стоили бы дороже!). Ну и я не могу отказаться от содержания аквариума и рыбок — это моя личная радость. Так что новой системе я не возрадуюсь: придется экономить либо платить.

Василий Молочков, генеральный директор ЗАО «Технопарк "Могилев"»:

- Смысл в такой системе есть только тогда, когда установлен обоснованный, разумный уровень энергопотребления. Если нет — то это, извините, просто способ повышения тарифов, что кажется неизбежным. Тарифы на потребление электроэнергии должны быть справедливыми. Я против любого перекрестного субсидирования. Это мешает нормальным экономическим отношениям. Например, зачем владельцу дома инвестировать в энергосбережение либо в приобретение установок по выработке альтернативной энергии? Если тарифы занижены, то его проект просто не окупится. Но надо признать, что дифференцированная система даст результат в экономии энергии. Она подтолкнет, в первую очередь малообеспеченные семьи, к тому, чтобы вписаться в дешевую норму. Люди состоятельные вряд ли будут экономить на лишних киловаттах. Сам я одержим сбережением энергии очень давно и даже не знаю, что еще можно придумать, чтобы экономить больше. Стоит ли отказываться от чего-то в ущерб комфортной жизни? Надо думать.

Записала Илона Иванова.